Ringkasan:
-
Billie Eilish memenangkan Song of the Year, mengecam ICE di Grammy, memicu reaksi balik dan perdebatan tentang pengakuan tanah yang dicuri.
-
Komentar Eilish mengenai penegakan imigrasi dan pencurian tanah memicu perdebatan dan reaksi balik di dunia maya, dan FINNEAS juga menanggapi kritik tersebut.
-
Kritikus mempertanyakan penggunaan “tanah curian” yang dilakukan Eilish dan menuntut tanggapan, sementara FINNEAS membela hak mereka untuk bersuara.
Pada tanggal 1 Februari, Billie Eilish memenangkan Lagu Terbaik Tahun Ini untuk “Wildflower” di peringkat ke-68 Penghargaan Grammy di Los Angeles dan menggunakan pidato penerimaannya untuk berbicara menentang Penegakan Imigrasi dan Bea Cukai, dengan mengatakan kepada ruangan tersebut, “Tidak ada seorang pun yang ilegal di tanah curian,” sebelum diakhiri dengan “F— ICE.”
Pernyataan tersebut muncul dalam siaran Grammy yang sudah dipenuhi dengan energi protes, termasuk para pemenang lainnya yang menyerukan ICE dan mendesak empati terhadap imigran.
Lalu muncullah reaksi balik.
Pernyataan Eilish membahas dua topik yang menjadi perdebatan publik baru-baru ini.
ICE dan penegakan imigrasi.
Eilish mengkritik Badan Penegakan Imigrasi dan Bea Cukai, sebuah lembaga yang terus-menerus menghadapi pengawasan ketat dari kelompok hak-hak sipil dan anggota parlemen atas praktik penahanan, deportasi, dan kondisi di fasilitas migran. Komentarnya mencerminkan kritik yang lebih luas terhadap penegakan imigrasi federal yang muncul dalam protes dan perdebatan kebijakan dalam beberapa tahun terakhir.
Penggunaan frasa “tanah yang dicuri.”
Eilish juga menyebut Amerika Serikat sebagai “tanah yang dicuri,” bahasa yang biasa digunakan dalam pengakuan tanah adat untuk menggambarkan perpindahan historis masyarakat adat. Setelah pidato tersebut, para kritikus mempertanyakan penggunaan frasa tersebut oleh tokoh masyarakat kaya, sementara yang lain berpendapat bahwa frasa tersebut mencerminkan terminologi mapan yang digunakan dalam konteks pendidikan dan aktivis.
Di situlah internet melakukan fungsinya. Kritikus menunjuk pada fakta bahwa Los Angeles terletak di tanah Pribumi dan menuntut tanggapan bergaya gotcha: Jika Anda mengatakan “tanah curian” di TV, apakah Anda menyerahkan rumah Anda?
Parade melaporkan bahwa sebuah organisasi Tongva mengonfirmasi bahwa rumah Eilish berada di wilayah leluhur mereka, dan juga menekankan bahwa Eilish belum menghubungi mereka secara langsung dan bahwa percakapan publik harus menyebutkan nama Tongva secara eksplisit sehingga masyarakat memahami siapa sebenarnya yang dimaksud dengan pengakuan tanah tersebut. (
Parade juga melaporkan bahwa sebuah firma hukum Los Angeles memposting bahwa mereka “menawarkan untuk mengusir Billie Eilish dari rumahnya di Los Angeles secara pro bono atas nama Suku Tongva,” yang kemudian menyebut tindakan tersebut sebagai “sindiran.”
FINNEAS, saudara laki-laki Eilish dan kolaborator lamanya, memberikan tanggapan karena reaksi baliknya bukan hanya mengenai satu pidato. Ini tentang siapa yang boleh berbicara, siapa yang diawasi karena berbicara, dan seberapa cepat kemarahan politik diubah menjadi konten.
Dalam postingan Threads yang dikutip oleh Entertainment Weekly dan People, dia membidik apa yang dia gambarkan sebagai “orang kulit putih tua yang sangat berkuasa” yang marah atas pernyataan saudara perempuannya, dan menambahkan: “Kami benar-benar dapat melihat nama Anda di file Epstein.”
Dia juga menolak pernyataan “selebriti harus menjauh dari politik” dengan menyatakan kontradiksi: jika opini selebriti tidak penting, mengapa para kritikus terus menuntut waktu tayang untuk mengamuk tentang mereka?
Dan kemudian dia memposting lagi, kali ini di Instagram Story yang menggambarkan reaksi negatif tersebut sebagai sebuah gejala, bukan sebuah kejutan. Kutipan yang beredar di samping wacana tersebut berbunyi:
“Sejauh yang saya ketahui, semua perhatian dan reaksi balik ini hanyalah bagian dari kematian kelas penguasa saat ini.
Anda hanya bisa dihukum karena berada di sisi kanan sejarah dalam jangka pendek.”
Comments are closed.