Menjelang berakhirnya mandat Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus pada Agustus 2027, manuver politik yang penuh intrik untuk menentukan Direktur Jenderal (DG) Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) berikutnya makin intensif. Intrik ini masuk di gedung-gedung pemerintahan Jenewa dan ibu kota-ibu kota di seluruh dunia.
Meskipun pengumuman resmi nominasi diperkirakan dilakukan pada April 2026 ini, belum ada kandidat yang secara menyatakan diri. “Desas-desus” di dunia kesehatan global, menurut healthpolicy-watch, sudah mulai beredar. Muncul nama-nama setidaknya 12 kandidat dari Jakarta hingga Berlin.
Siapa pun yang masuk dalam daftar final harus menghadapi konvergensi krisis eksistensial yang dihadapi WHO.
Dari sisi eksternal, guncangan geopolitik akibat penarikan Amerika Serikat di bawah pemerintahan Trump telah menyebabkan organisasi ini mengalami kekurangan dana yang mencapai $1 miliar pada November 2025.
Jumlah ini kemudian berkurang menjadi sekitar $640 juta. Atau 15% dari anggaran dua tahunan 2026-2027, menurut laporan Direktur Jenderal pada pertemuan Dewan Eksekutif bulan Februari . Dan AS masih berutang lebih dari $260 juta dalam bentuk iuran .
Secara internal, organisasi ini sedang berjuang menghadapi pengurangan staf sebesar 25% setelah kehilangan dukungan dari Amerika Serikat, yang menyebabkan ambruknya moral staf.
Pemutusan hubungan kerja, kurangnya transparansi, skandal pelecehan seksual, dan ketakutan akan pembalasan di antara staf yang telah mengajukan klaim pelecehan telah merusak kepercayaan terhadap kepemimpinan organisasi.
Meskipun keterlibatan kembali Amerika sulit diprediksi saat ini, menurut salah satu sumber diplomatik, memilih kandidat dengan kredibilitas yang kuat sebagai teknokrat dan “reformis” pada akhirnya dapat membantu membuka jalan bagi kembalinya Washington. Belum lagi membantu memperbaiki kondisi internal lembaga yang dilanda badai dan mendapatkan kembali kepercayaan publik.
‘Unicorn’ untuk menavigasi konvergensi krisis
Dalam menghadapi tantangan diplomatik, ekonomi, dan internal yang sangat besar ini, profil ideal untuk Direktur Jenderal WHO berikutnya digambarkan sebagai “unicorn”. Seorang dengan keterampilan politik untuk menavigasi dunia yang terpecah belah. Tapi disiplin teknis untuk memfokuskan mandat ambisius lembaga tersebut. Mereka harus menegakkan reformasi fiskal yang sudah lama tertunda dan perubahan mendasar dalam kepemimpinan.
Negara-negara anggota mungkin juga menghadapi tekanan untuk menemukan kandidat yang dipandang sebagai orang luar. Bukan seseorang yang terlalu dekat dengan “kubu Tedros” saat ini, yang oleh AS, benar atau salah, disalahkan karena menunda keputusan kebijakan penting pada tahap awal pandemi COVID .
Susunan kandidat yang muncul berdasarkan riset Health Policy Watch menghadirkan serangkaian pilihan yang kompleks. Termasuk orang-orang dalam yang kompeten namun tetap membawa warisan pemerintahan saat ini, versus para reformis eksternal yang menawarkan perubahan total.
Beberapa kandidat paling banyak dibicarakan berada di urutan teratas. Salah satunya Budi Gunadi Sadikin atau BGS, Menteri Kesehatan Indonesia. Ia muncul sebagai kandidat kuat untuk posisi Direktur Jenderal WHO, yang digambarkan oleh seorang sumber senior yang dekat dengan masalah ini sebagai “orang yang sebenarnya” dengan peluang yang layak untuk memimpin WHO melewati masa-masa sulit ini.
BGS memenuhi persyaratan baru untuk tata kelola fiskal: sebagai mantan bankir dengan peran kepemimpinan senior di perusahaan milik negara, ia membawa ketelitian keuangan yang sangat dibutuhkan WHO.
Meskipun tidak memiliki pendidikan medis, masa jabatannya sebagai Menteri ditandai dengan reformasi sistem berskala besar setelah COVID-19. Ini dianggap berhasil memodernisasi infrastruktur kesehatan digital Indonesia. Namun, beberapa reformasinya terhadap pendidikan kedokteran juga memicu kritik, misalnya dari Ikatan Dokter Indonesia.
Menurut sumber-sumber Eropa yang kami ajak bicara, BGS mendapat dukungan dari kekuatan-kekuatan utama Asia, termasuk Jepang dan India. Pengamat senior lainnya menyatakan kandidat-kandidat Eropa saat ini mungkin akan tangguh, “karena adanya tekanan untuk melawan neokolonialisme”.
BGS dianggap sebagai kandidat yang berpotensi cocok untuk menjembatani kesenjangan antara negara-negara Selatan dan Eropa dalam mendorong reformasi fiskal dan transparansi. Sekaligus, ia menjaga harapan agar AS kembali ke meja perundingan tetap hidup.
Salah satu poin yang menjadi perdebatan adalah bahwa, secara historis, kepemimpinan WHO bergiliran berdasarkan wilayah. Dengan masa jabatan Margaret Chan (China), kandidat dari Asia secara teoritis mungkin menjadi masalah. Namun, sumber-sumber menunjukkan bahwa rotasi ini “bukan lagi masalah”.
Comments are closed.